每月專欄
2016-03-02
王祐宸：保險酒駕賠不賠
酒駕賠不賠，是個爭議性十足的話題，雖然富有爭議，卻不可忽略相關法源之規定以及權益．要注意保險公司會有很多理由不賠，而由肇事者自行負責，這是未必對未必合理的，簡略說明如下：
傷害險，因除外責任第九條第三項已明確說明，被保險人因飲酒後駕(騎)車，其吐氣或血液所含酒精成分超過道路安全法令規定標準者，保險公司不負給負責任．其依據為道路交通管理處罰條例第35條．
醫療險所謂犯罪行為應為被保險人，呼氣中酒精濃度已達0.25mg/L以上或血液中酒精濃度達0.05%以上已屬公共危險罪，或經法院判決違反刑法第185條之3之罪者。
實務上車禍理賠是依據雙方肇事責任比率來理賠，酒駕不是唯一判斷肇責的依據，大多依據”相關交通法規”來判定肇責，例如：應注意而未注意，轉彎車讓直行車先行等因素判斷肇責。
強制險之犯罪行為，保險公司是依據下述行政命令，直接判定拒賠是不對的！
受害人因酒後駕車傷亡，若在下列兩種條件皆成立時，保險公司即可依違反刑法第１８５條之３之罪及本法第28條第1項第2款所稱受害人從事犯罪行為所致之規定，不負保險給付責任。
如上述凡舉強制險、第三責任險、酒駕險、傷害險以及醫療險，其是否理賠應根據各項商品之條款約定去判定，而最常見的就是保險公司針對「犯罪行為」的無限上綱，因此知己知彼百戰百勝，別輕忽了自身權益！
當然，最後仍要特別強調『喝酒不開車，開車不喝酒』！
傷害險，因除外責任第九條第三項已明確說明，被保險人因飲酒後駕(騎)車，其吐氣或血液所含酒精成分超過道路安全法令規定標準者，保險公司不負給負責任．其依據為道路交通管理處罰條例第35條．
醫療險所謂犯罪行為應為被保險人，呼氣中酒精濃度已達0.25mg/L以上或血液中酒精濃度達0.05%以上已屬公共危險罪，或經法院判決違反刑法第185條之3之罪者。
實務上車禍理賠是依據雙方肇事責任比率來理賠，酒駕不是唯一判斷肇責的依據，大多依據”相關交通法規”來判定肇責，例如：應注意而未注意，轉彎車讓直行車先行等因素判斷肇責。
強制險之犯罪行為，保險公司是依據下述行政命令，直接判定拒賠是不對的！
受害人因酒後駕車傷亡，若在下列兩種條件皆成立時，保險公司即可依違反刑法第１８５條之３之罪及本法第28條第1項第2款所稱受害人從事犯罪行為所致之規定，不負保險給付責任。
- 駕車肇事之受害人，呼氣中酒精濃度已達0.25mg/L以上或血液中酒精濃度達0.05%以上，或經法院判決違反刑法第185條之3之罪者。
- 受害人之傷亡與其酒後駕車有相當因果關係。
如上述凡舉強制險、第三責任險、酒駕險、傷害險以及醫療險，其是否理賠應根據各項商品之條款約定去判定，而最常見的就是保險公司針對「犯罪行為」的無限上綱，因此知己知彼百戰百勝，別輕忽了自身權益！
當然，最後仍要特別強調『喝酒不開車，開車不喝酒』！
|
|
|
服務專線: 02 7730 6589 |
